El tiempo en: Arcos

Jerez

Foro exige al PP que reclame daños y perjuicios a Deloitte por los fallos del ERE

Quieren saber si la consultora informó al gobierno local de que no acreditar y demostrar la objetividad en la selección de los afectados le haría perder el juicio

Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai

Foro Ciudadano de Jerez expresa públicamente su "exigencia" al gobierno local  de que solicite a la mayor brevedad una demanda por daños y perjuicios contra la consultora Deloitte por haber percibido unos 60.000 euros de las arcas municipales a mediados del pasado año para asesorar y tramitar un ERE que la Justicia ha probado que “no se ajusta a derecho” y que es “absolutamente arbitrario”. Como se cansó de repetir el gobierno del PP públicamente, la consultora debía articular “cuáles eran los criterios objetivos y jurídicos” que debían regir la inclusión de afectados en la lista negra del despido colectivo en el Ayuntamiento, pero la sentencia del TSJA "ha tumbado esa fachada de transparencia y legalidad de los populares con la estimación de la demanda colectiva presentada por los trabajadores". Si realmente la empresa asesoró, el Ayuntamiento "ya está tardando demasiado en reclamar a Deloitte una indemnización por las consecuencias de haber desarrollado un trabajo claramente dañino y nocivo que va a costar a todos los jerezanos la friolera de unos 25 millones de euros. Eso, si es que finalmente el PP no opta por la cordura y la responsabilidad, y readmite a los afectados", exponen desde Foro.

Foro recuerda además que Deloitte accedió a la adjudicación tras la renuncia "en extrañas circunstancias del prestigioso bufete Garrigues, lo que hace pensar que Deloitte bien pudo informar a la alcaldesa Pelayo que si no era capaz de acreditar y demostrar la objetividad de los despidos perdería la demanda judicial, como así ha ocurrido, y ésta hizo caso omiso". Si Deloitte informó y asesoró "correctamente" al Ayuntamiento, ha insistido Foro Ciudadano, "y este hizo después, a sabiendas, una chapuza que contravenía la Constitución y las Leyes estaríamos hablando de posibles delitos penales muy graves". 

 

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN