El tiempo en: Arcos

Campo de Gibraltar

Mayoral denuncia la gestión de Palma en el caso de Deloitte, en San Roque

El concejal de Hacienda asegura que el Ayuntamiento podría "exigir responsabilidades" al ex alcalde si no logra evitar la devolución de 23.284,21 euros a la empresa, como indica una sentencia judicial

Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad Ai

El concejal de Hacienda y portavoz del Partido Independiente del Valle del Guadiaro (PIVG), Jesús Mayoral, recordó ayer que en el último Pleno del Ayuntamiento de San Roque se dio cuenta de una sentencia a favor de la consultora  DELOITTE, S.L., condenando al Ayuntamiento al pago de 23.284,21 euros, condenada en primera resolución y estimada en el recurso de apelación al presentar como prueba la declaración de Fernando Palma exalcalde,  que realizó la contratación sin acto legal o procedimiento formal de contratación  ni la aceptación de servicios por parte del Ayuntamiento.

"La actuación del exalcalde en sus declaraciones en sede judicial, se produjeron a la defensiva personal, no de los intereses del ayuntamiento, porque por su  actuación irregular posiblemente DELOITTE, S.L hubiese actuado dirtectamente contra Fernando Palma como así les fué indicado desde los servicios técnicos municipales ya que la contratación se había realizadfo al margen del procedimiento legal establecido", indica.

"Como declaramos el equipo de gobierno en el Pleno, el Ayuntamiento estudia de qué forma se puede recuperar ese dinero, en base a la ausencia de un acto o procedimiento formal de contratación y la disconformiodad de unos servicios que no se han realizado conforme a lo establecido en un precontrato que no llegó a firmarse en el que se detallaba el trabajo a realizar y que se inició parcialmente con una carta de Fernando Palma y que por sus declaraciones se ha condenado al ayuntamiento al pago sin estar realizados los trabajos lo que ha supuesto tirar un dinero a la basura.
En el estudio no se descarta el exigir responsabilidades a Fernando Palma si no se puede recuperar el dinero obligado a pagar de una actuación irregular en la que sus declaraciones han tenido mucho que ver en la decisión judicial".

"Menos mal que desde el PIVG, porque ni el grupo del PP estaba de acuerdo con esta forma de proceder, se paralizaron  otros cuatro precontratos sin ningún sentido por otros 80.000 euros todos relacionados con una actuación preelectoral de Fernando Palma para llevar de cartel electoral una actuación con muchas probabilidades de no poderse realizar como era la realización de un parque industrial tecnológico en unos terrenos que el propio POT del Campo de Gibraltar denegó como área de oportunidad y dejándolo para reserva de futuro. Hubiese sido otro dinero tirado a la basura", sostiene.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN