En el anuncio del recurso, al que ha tenido acceso Efe, la Abogacía afirma que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) apreció erróneamente la existencia de “vía de hecho”, ya que entendió que el Estado no era competente para actuar por no ser el propietario de la estatua.
Los servicios jurídicos del Estado sostienen, sin embargo, que “de las actuaciones se constata la propiedad del Estado” y atribuyen al tribunal una “errónea apreciación de la prueba al atribuir la propiedad del bien a la Universidad Complutense”.
