La sección sindical de Comisiones Obreras en el Ayuntamiento de Sanlúcar ha decidido presentar alegaciones a las cuentas generales del año 2005, sumándose así a las ya anunciadas por la Federación de Vecinos ‘Guadalquivir’, y calificando la gestión política de aquel ejercicio como “la más nefasta de la democracia en la ciudad”, basándose en “los escandalosos gastos en comilonas y viajes del equipo de Gobierno del Partido Popular y Alternativa Sanluqueña”. 

En especial, la sección sindical de CCOO ha pedido que el Pleno “repruebe la actuación de Marco Antonio Caballero como concejal delegado de las materias de Fiestas, Fomento Económico y Vivienda” que ostentaba en el ejercicio de 2005. Es más, desde CCOO estiman que “lo correcto sería que dimitiera -en relación a Marco Antonio Caballero, que actualmente es concejal del grupo municipal popular en la oposición- aunque no somos tan ingenuos como para esperar que dicha persona asuma responsabilidades políticas”. 

En las alegaciones presentadas en base al estudio de los datos económicos del ejercicio 2005, la sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento de Sanlúcar cifra el gasto en comidas del edil popular en 6.847, 98 euros. Una cifra que arroja totales “curiosos” como el pago a cargo de las arcas municipales de 21 whiskies, 31 cubatas, 24 litros de manzanilla y 26,5 kilos de langostinos, lo que traducen en una media de consumo de este marisco sanluqueño, de medio kilo a la semana. 


UNA PRÁCTICA HABITUAL


“Irresponsabilidad” y “despilfarro” son algunos de los adjetivos que esta sección sindical más utiliza en el análisis de las cuentas generales de 2005. En este sentido, sostienen, “no nos parece mal que vayan a bares normales, aunque el problema es el enorme número de veces por semana que prefieren eludir los almuerzos en sus respectivos hogares”. CCOO vuelve a hacer referencia a Marco Antonio Caballero, calificando su caso como “paradigmático” ya que según aseguran “en todos sus libramientos a justificar siempre aparecen facturas de almuerzos o cenas y no nos puede argumentar que estas comidas son para atender a visitas importantes porque esto sería posible si fuese un menor número de veces”. 

Así, hacen referencia a las declaraciones del edil popular sobre los gastos en comidas que se hicieron públicos coincidiendo con la investigación abierta por la Fiscalía Anticorrupción sobre la existencia de once facturas por informes que “no constan” al actual Gobierno y por lo que Caballero ha sido señalado por este ente como imputado para que los juzgados sanluqueños investiguen el supuesto caso de malversación de caudales públicos y falsificación de documento mercantil. 

En este momento, Caballero aseguró ante los medios de comunicación que “se hacen públicos los gastos pero no se muestra lo que se ahorraba para el Ayuntamiento” asegurando que en estas comidas se llevaban a cabo negociaciones que suponían un importante ahorro para las arcas municipales como las negociaciones llevadas a cabo para la alfombra de sal de La Caridad o el acondicionamiento de las playas por parte de los militares de Rota. 

Pero junto a los gastos en comidas, que supusieron un total de 21.755, 80 euros en 2005 y 28.672, 31 euros en 2004, según los cálculos realizados por Comisiones Obreras, las alegaciones de la sección sindical también ponen de manifiesto los gastos en viajes de la corporación municipal de aquel año. Según estiman, emplearon un total de 15.071, 81 euros en viajes durante el año 2005, frente a los casi 12 mil que gastaron en el ejercicio anterior. 

Para ejemplificar este “derroche” hacen alusión a los gastos del año 2005 empleados en celebrar el Día de la Manzanilla en Madrid, por el que se pagaron facturas de AVE, en preferente, de hasta 17 personas, si bien las reservas hoteleras se realizaron para dos personas más, llegando a gastar sólo en alojamiento 8.060, 57 euros para “pagar las salidas turísticas del grupo que forman algunos técnicos y políticos que se desplazan a Madrid dos o tres días”. Además, según la información facilitada por CCOO, y uno de los asuntos sobre los que han pedido que se lleve al Pleno un pronunciamiento oficial, durante esta estancia en Madrid para promocionar el Día de la Manzanilla, un técnico municipal firmó una factura del Casino de Madrid por importe de 5.017,48 euros en concepto de un cóctel para 80 personas. Sin embargo, cuestionan si la factura fue pagada por el Consistorio o por la Asociación de Artesanos del Jerez y la Manzanilla, Arjeman, y, en este caso, el que hubiera una sola factura, por lo que piden que Arjeman verifique los costes en el Casino de Madrid. 

Otros asuntos, como la inclusión de los paquetes de Malboro o Fortuna en las facturas de las diferentes comidas llevadas a cabo en prestigiosos restaurantes de Sanlúcar, Madrid o Sevilla, o un viaje a Mijas para adquirir una vitrina de caoba por importe de 2.992, 80 euros, son otros de los aspectos recogidos en las alegaciones presentadas por la sección sindical de Comisiones Obreras en el Ayuntamiento de Sanlúcar. 

Así las cosas, solicitan que el Pleno repruebe la actuación de Marco Antonio Caballero como concejal, que el interventor general emita un informe dirigido al Pleno del Ayuntamiento sobre “los hechos relatados y las posibles responsabilidades”, “exigir a los interesados que compensen al Ayuntamiento por el exceso en gastos de copas y comidas” y que no se prueben estas cuentas “sin que se abra expediente de exigencia de responsabilidades”.


Caballero esperará a conocer las alegaciones para hablar

Ya lo avanzó hace apenas un mes. El concejal del Partido Popular actualmente en la oposición y que durante el mandato anterior ocupara las responsabilidades de Hacienda, Fomento Económico y Fiestas, entre otras, esperará a conocer las alegaciones realizadas por los distintos colectivos sobre las cuentas del ejercicio económico de 2005 para pronunciarse. Caballero, con quien contactó ayer este periódico, aseguró conocer la información publicada la semana pasada por Información sobre los gastos en las facturas que denunciaba la Federación de Vecinos ‘Guadalquivir’ en las que hacían referencia a los “excesivos” gastos en telefonía, pero del mismo modo afirmó no conocer las declaraciones que el presidente provincial de su partido, José Loaiza, ha realizado a otro medio de comunicación al respecto y en las que decía “quien la hace, la paga” y anunciaba que “no dudaremos en depurar lo que haga falta si hay pruebas de que alguien hizo un mal uso del dinero público”. El concejal popular espetó a “conocer lo que publican los diferentes medios de comunicación al respecto” y negó que hubiera recibido ninguna llamada del provincial para tratar este asunto.