El tiempo en: Arcos
Publicidad Ai

sociedad

Juzgan a la cúpula de iDental por fraude de 23 millones a la Seguridad Social

Las sucesivas cúpulas del Grupo iDental se someterán a su primer juicio en la Audiencia Nacional a partir del martes para responder de un fraude a la SS

Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
  • Tribunales. -

Las sucesivas cúpulas del Grupo iDental se someterán a su primer juicio en la Audiencia Nacional a partir del martes para responder de un fraude a la Seguridad Social valorado en 23,6 millones de euros, por el que se enfrentan a seis años de cárcel y a multas que van de los 3,5 millones a los 90,3 millones de euros.

En su escrito de conclusiones provisionales, la Fiscalía de la Audiencia Nacional sostiene que se produjo "un perjuicio millonario a las arcas de la Seguridad Social que se empezó a acumular con la gestión de los acusados Antonio García Pellicer y Vicente Castañer Blasco cuando ocupaban los cargos de responsabilidad en las empresas que conforman el Grupo Idental".

Perjuicio que, tras "el relevo de estos y el nombramiento de José Luis González Sánchez como administrador, con la dirección efectiva de los acusados Luis Sans" y los hermanos José María y Juan Garrido "ha llegado hasta la cifra, incluidos intereses, costas y recargo" de 23.620.980 euros.

Por todo ello, el fiscal les acusa de un delito continuado contra la Seguridad Social perpetrado entre 2015 y 2018, y solicita las máximas penas de 6 años de cárcel para los exdirectivos.

En cuanto a las multas que les reclama, pide 46,1 millones de euros para García Pellicer y Castañer Blasco, y 90,3 millones para Luis Sans y a los hermanos Garrido.

Junto a ellos se sentarán también en el banquillo José Luis González Sánchez y Domingo Bejarano, a los que el fiscal considera cooperadores necesarios en el delito, y para los que solicita 3 años de prisión y multas de 41,9 y 3,2 millones de euros, respectivamente.

En este procedimiento, una pieza separada de la causa en la que se investiga el presunto fraude de las clínicas odontológicas Idental, también es parte acusadora la Seguridad Social que según su escrito de calificación pide las mismas penas de cárcel que las solicitadas por la Fiscalía.

En cuanto a las multas, a los siete encausados les reclama el "séptuplo de la cuantía defraudada", que, en el caso de la Seguridad Social, se cree alcanza los 23.757.460 euros.

La causa distingue dos etapas en el fraude de iDental, una primera, estando Castañer y García Pellicer al frente de las 55 empresas del Grupo iDental, en la que se acumularon 8,5 millones de deuda y una segunda en que llegó hasta los 16,6 millones.

A esto suma un tercer periodo, cuando se trató de repetir la estafa con el Instituto Odontológico Asociados (IOA) en el que los impagos fueron de 1,7 millones.

Según la investigación, el grupo iDental empezó a acumular irregularidades cuando García Pellicer y Vicente Castañer ocupaban los cargos de responsabilidad en sus empresas y continuaron creciendo tras el nombramiento de González Sánchez como administrador y de Luis Sans en la dirección.

En las distintas etapas de iDental y del IOA, entre 2015 y 2018, se considera que los acusados desarrollaron maniobras con "ánimo defraudatorio" y que revelan "el vaciamiento patrimonial" mediante la salida de fondos "o generando ficticias obligaciones para su provecho en caso de convenio concursal".

Los exresponsables de estas sociedades están también pendientes de ser juzgados junto a una treintena de acusados por estafa continuada, apropiación indebida, falsedad documental, administración fraudulenta, alzamiento de bienes, blanqueo de capitales y organización criminal.

A raíz de la supuesta estafa de iDental cerraron sus 24 centros, dejando a decenas de miles de perjudicados, y después se cree que Sans con otros colaboradores, orquestaron otro entramado semejante para repetir la macroestafa con el grupo IOA, con 27 centros en toda España.

Al inicio de la investigación, el entonces juez instructor, José de la Mata, requirió a decenas de entidades financieras que cesaran de reclamar a los afectados la devolución del dinero que abonaron por unos tratamientos que no llegaron a recibir o que quedaron interrumpidos.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN